ميكرو فور ثيردز لتصوير الحياة البرية Micro Four Thirds for Wildlife Photography

مزايا العرض

تتميز كاميرات Micro Four Thirds التي امتلكتها بشاشات عرض ممتازة، سواء في شاشة LCD أو في عدسة الكاميرا الإلكترونية. لقد أصبح هذا أمرًا قياسيًا الآن بعد أن أصبحت الكاميرات التي لا تحتوي على مرايا تتفوق على كاميرات DSLR، لكنني كنت أستمتع بمزايا العرض التي توفرها تقنية micro four Thirds لسنوات.



Display Advantages


The micro four thirds cameras I’ve owned have all featured excellent displays, both in the LCD monitor and the electronic viewfinder. This is becoming standard now that mirrorless cameras are overtaking DSLRs, but I’ve been enjoying the display advantages of micro four thirds for years.

1. محددات الرؤية الإلكترونية

تحتوي كاميرات DSLR على محدد منظر بصري، مما يعني أن النظر من خلال محدد المنظر يمثل رؤية ثابتة للمشهد. من ناحية أخرى، تحتوي الكاميرات غير المزودة بمرآة، بما في ذلك الكاميرات ذات الأربعة أثلاث الدقيقة، على عدسة الكاميرا الإلكترونية الرقمية. أجد أن وجود عدسة الكاميرا الإلكترونية له العديد من المزايا لمصور الحياة البرية.

للبدء، كل شاشة يمكن الوصول إليها على شاشة LCD يمكن الوصول إليها أيضًا من خلال عدسة الكاميرا الإلكترونية. يتيح لي هذا استخدام الأدوات المفيدة مثل ذروة التركيز، وإعدادات القائمة، وأي شيء آخر، دون إبعاد عيني عن عدسة الكاميرا.




1. Electronic Viewfinders


DSLR cameras have an optical viewfinder, meaning that looking through the viewfinder is an unaltered view of the scene. On the other hand, mirrorless cameras, including micro four thirds, have a digital, electronic viewfinder. I find that having an electronic viewfinder has many advantages for a wildlife photographer.

To start, every display that’s accessible on the LCD monitor is also accessible in an electronic viewfinder. This allows me to utilize useful tools such as focus peaking, menu settings, and anything else, without taking my eye off the viewfinder.

أبعد من ذلك، أجد أن الشاشة الإلكترونية هي وسيلة أفضل للتنبؤ بالشكل الذي ستبدو عليه الصورة في النهاية، مقارنة بمنظار الرؤية البصري في كاميرا DSLR. تعكس المعاينة في عدسة الكاميرا الإلكترونية تعرض الصورة التي أنا على وشك التقاطها بدقة، مما يزيل التخمين. كما يسمح لي أيضًا بمراجعة صوري للتحقق من تركيبها أو حدتها، دون أن أرفع عيني عن عدسة الكاميرا.

وأخيرًا، يعتبر معين المنظر الإلكتروني رائعًا عند التصوير في الإضاءة المنخفضة، لأنه سيزيد من سطوع الشاشة ليعكس مدى تأثير إعداداتك على الصورة. وهذا يجعل التأليف والتركيز أسهل في الإضاءة المنخفضة.



Beyond that, I find the electronic display to be a better way of predicting how the image will ultimately look, compared to a DSLR’s optical viewfinder. The preview in my electronic viewfinder accurately reflects the exposure of the image I’m about to take, eliminating guesswork. It also allows me to review my photos to check my composition or sharpness, without taking my eye off the viewfinder.

Finally, the electronic viewfinder is great when shooting in low light, because it will brighten the display to reflect how your settings will affect the image. This makes composing and focusing easier in low light.

2. شاشات LCD مرنة

شاشة LCD الخلفية في معظم الأجزاء الأربعة الصغيرة قابلة للطي ومفصلة، ​​مما يتفوق على شاشة LCD الثابتة الموجودة في العديد من كاميرات DSLR. وهذا يجعل من السهل حمل الكاميرا من زوايا غريبة مع الاستمرار في رؤية تكويني، وهو ما أجد نفسي أفعله كثيرًا كمصور للحياة البرية!

قد يكون كل هذا مألوفًا لدى ألعاب الرماية بدون مرآة من العلامات التجارية الأخرى، ولكنها مزايا تم دمجها في نظام الثلث الصغير على مر العصور. وعلى أية حال، فهي تتفوق على معظم كاميرات DSLR من حيث المرونة.

E-M1 + LUMIX G VARIO 100-300/F4-5.6 @ 300 مم، ISO 640، 1/640، f/6.3



2. Flexible LCD Monitors


The rear LCD on most micro four thirds is fold-out and articulating, which beats the fixed LCD found on many DSLRs. This makes it easier to hold the camera at awkward angles while still seeing my composition, which I find myself doing very often as a wildlife photographer!

All of this may be familiar to mirrorless shooters of other brands, but they’re advantages that have been built into the micro four thirds system for ages. And in any case, they surpass most DSLRs in flexibility.
E-M1 + LUMIX G VARIO 100-300/F4-5.6 @ 300mm, ISO 640, 1/640, f/6.3

فيديو عالي الجودة

إحدى نقاط البيع لكاميرات Micro Four Thirds هي قدرات الفيديو الخاصة بها. باعتباري مصورًا للحياة البرية، كثيرًا ما أجد نفسي أختار التقاط مقطع فيديو لمشهد مثير. تاريخيًا، أعطت كاميرات Micro Four Thirds الأولوية لميزات الفيديو، وبدأت الكاميرات الأحدث غير المزودة بمرآة في اللحاق بالركب الآن.

تتميز مقاطع الفيديو التي قمت بتصويرها بكاميرا Panasonic DC-G9 بأنها واضحة للغاية، حتى في الإضاءة المنخفضة. تلتقط العديد من كاميرات Panasonic micro four Thirds لقطات داخلية بدقة 4K بمعدل 10 بت، ويتفوق أداء الفيديو الخاص بها على الكثير من APS-C وحتى البدائل ذات الإطار الكامل.



High Quality Video


One of the selling points of micro four thirds cameras is their video capabilities. As a wildlife photographer, I often find myself opting to take a video of an exciting scene. Micro four thirds cameras historically have prioritized video features, and newer mirrorless cameras are only now catching up.

The videos I’ve shot on my Panasonic DC-G9 are extremely crisp, even in low light. Many Panasonic micro four thirds cameras shoot 10-bit internal 4K footage, and their video performance outcompetes a lot of APS-C and even full-frame alternatives.

خيارات العدسة

إحدى المشكلات المتعلقة بـ micro four Thirds هي أنها لم تكن موجودة مثل بعض الأنظمة، لذلك هناك اختيار أصغر للعدسات. باناسونيك وأوليمبوس هما أكبر شركتين مصنعتين للعدسات لأربعة أثلاث دقيقة. أما بالنسبة لخيارات الطرف الثالث، فمعظمها عبارة عن عدسات يدوية بالكامل، مع أقل من عشرة استثناءات (معظمها من سيجما).

ومع ذلك، فإن العدسات المتوفرة تعمل بشكل ممتاز. جميع العدسات ذات الأربعة أثلاث الصغيرة التي قمت بتصويرها باستخدام المقبض جيدًا والتركيز بسرعة. تميل إلى أن تكون حادة جدًا وخفيفة الوزن وبأسعار معقولة.

تجدر الإشارة إلى أنه - على عكس ما يحدث عند تصوير Canon أو Nikon - يمكن لمصوري التصوير بأربعة أثلاث صغيرة استخدام عدسات من Panasonic أو Olympus على الكاميرا الخاصة بهم، ولا يقتصر ذلك على العدسات التي تحمل العلامة التجارية الخاصة بالكاميرا الخاصة بهم.



Lens Options


One issue with micro four thirds is that it hasn’t been around as long as some systems, so there is a smaller choice of lenses. Panasonic and Olympus are the big two lens manufacturers for micro four thirds. As for third-party options, most of them are fully manual lenses, with less than a dozen exceptions (mostly from Sigma).

That being said, the available lenses perform with excellence. All micro four thirds lenses I have shot with handle well and focus quickly. They tend to be very sharp, lightweight, and affordable.

It is worth noting that – unlike when shooting Canon or Nikon – a micro four thirds shooter can use lenses from either Panasonic or Olympus on their camera, and is not limited to lenses of their camera’s own brand.

ماذا عن المحولات؟

كما هو الحال مع معظم أنظمة الكاميرات، يتوفر لديك دائمًا خيار تكييف العدسات من شركات مصنعة مختلفة - مثل Canon أو Nikon - إلى micro four Thirds. حتى أن هناك بعض المحولات المزودة بالتركيز البؤري التلقائي والتحكم التلقائي في الفتحة، على الرغم من أنها تميل إلى أن تكون أكثر تكلفة بشكل كبير، كما أن التركيز البؤري التلقائي لا يعمل دائمًا بشكل جيد تمامًا.

ومع ذلك، لم أحاول تكييف العدسات المقربة الكبيرة من أنظمة الإطار الكامل إلى نظام Micro Four Thirds. من الناحية النظرية، سيعمل هذا بشكل جيد إلى حد معقول - مما يسمح لك بالتصوير بأطوال بؤرية مقربة فائقة نظرًا لعامل القطع 2x الذي يبلغ أربعة أرباع دقيقة.

ومع ذلك، من الناحية العملية، أجد أن المزايا الرئيسية لأربعة أثلاث دقيقة غالبًا ما تضيع إذا كنت تنوي تكييف العدسات المقربة الكبيرة. أصبح لديك فجأة نظام أكبر حجمًا قد يحتاج إلى حامل ثلاثي الأرجل، بالإضافة إلى أن أداء التركيز البؤري التلقائي أسوأ من العدسة الأصلية.



What About Adapters?


As with most camera systems, you always have the option of adapting lenses from different manufacturers – such as Canon or Nikon – onto micro four thirds. There are even some adapters with autofocus and automatic aperture control, although they tend to be substantially more expensive, and autofocus doesn’t always work perfectly well.

That said, I haven’t tried adapting big telephoto lenses from full-frame systems onto micro four thirds. In theory, it would work reasonably well – allowing you to shoot at supertelephoto focal lengths due to the 2x crop factor of micro four thirds.

In practice, though, I find that the main advantages of micro four thirds are often lost if you intend to adapt large telephoto lenses. You suddenly have a bulkier system that may need a tripod, plus has worse autofocus performance than a native lens.

شخصيًا، لقد استخدمت محولات في كاميراتي ذات الأربعة أثلاث الصغيرة، ولكن ليس مع العدسات المقربة الكبيرة جدًا. بدلاً من ذلك، أستمتع باستخدام عدسة ماكرو عريضة الزاوية Laowa مقاس 15 مم f/4، بالإضافة إلى عدسة مسبار Laowa مقاس 24 مم مع محولات على كاميرات micro four Thirds الخاصة بي. لا تتوفر أي من العدسات لرماة Micro Four Thirds بدون محول.

في كلتا الحالتين، اخترت المحول الأكثر ملائمة للميزانية. نظرًا لأن عدسات Laowa هذه يدوية بالكامل على أي حال، فإن المحول الرخيص لا يفقد أي شيء سوى بعض جودة البناء. إذا كانت هناك أية مشكلات في المحاذاة تسببت في تقليل الحدة، فلم ألاحظ ذلك مطلقًا.

لقد التقطت هذه الصورة لثعبان ببغاء باستخدام عدسة ماكرو Laowa مقاس 15 مم ومحول صغير بأربعة أثلاث. إنها ليست العدسة الأكثر حدة بالنسبة لي، ولكنها

لا تزال تنتج بعض الصور المفضلة لدي.

DC-G9 ISO 160، 1/100، f/7.1




Personally, I have used adapters on my micro four thirds cameras, just not with big super telephotos. Instead, I enjoy using the Laowa 15mm f/4 wide-angle macro lens, as well as the Laowa 24mm probe lens with adapters on my micro four thirds cameras. Neither lens is available to micro four thirds shooters without an adapter.

In both, cases I have opted for the most budget friendly adapter available. Since these Laowa lenses are fully manual anyway, the cheap adapter doesn’t lose anything other than perhaps some build quality. If there are any alignment issues with it that have caused less sharpness, I’ve never noticed.

I took this photo of a parrot snake with my Laowa 15mm macro lens and a micro four thirds adapter. It is not my sharpest lens, but still produces some of my favorite images.
DC-G9 ISO 160, 1/100, f/7.1

تتوفر محولات تقليل التركيز البؤري في السوق لأجهزة إطلاق النار بأربعة أثلاث صغيرة وهي وسيلة أكثر تكلفة لتكييف عدسات APS-C أو العدسات ذات الإطار الكامل. يشتمل المخفض البؤري على قطعة من الزجاج تعمل على تصحيح عامل اقتصاص الثلث الصغير.

على سبيل المثال، أحد أكثرها شيوعًا هو معزز السرعة Metabones 0.64x، والذي يسمح باستخدام عدسات Nikon G في بعض كاميرات micro four Thirds. كما يوحي الاسم، يمكنك ضرب كل من البعد البؤري وفتحة العدسة في 0.64 للحصول على الطول البؤري الجديد والفتحة على أربعة أثلاث دقيقة. ستصبح عدسة نيكون مقاس 50 مم f/1.8G بمثابة أربعة أرباع صغيرة مقاس 32 مم f/1.2.

ومع ذلك، فإن هذه الأنواع من المحولات باهظة الثمن وتضيف وزنًا/حجمًا كبيرًا إلى إعدادك. أميل إلى التوصية بها فقط إذا كان لديك بالفعل الكثير من العدسات من نظام APS-C أو نظام كامل الإطار.



Focal reducing adapters are on the market for micro four thirds shooters and are a more costly means to adapt APS-C or full-frame lenses. A focal reducer includes a piece of glass which corrects for the micro four third’s crop factor.

For example, one of the most popular is the Metabones 0.64x speed booster, which allows Nikon G lenses to be used on some micro four thirds cameras. As the name implies, you multiply both the focal length and aperture of the lens by 0.64 to get the new focal length and aperture on micro four thirds. The Nikon 50mm f/1.8G would become a micro four thirds 32mm f/1.2.

However, these sorts of adapters are pricy and add weight/bulk to your setup. I tend to recommend them only if you already have a lot of lenses from an APS-C or full-frame system.

حدود مايكرو أربعة ثلثي

لا تعد تقنية Micro Four Thirds مثالية لتصوير الحياة البرية. الغرض من هذه المقالة ليس إقناعك بشراء كاميرا صغيرة بأربعة أثلاث لتصوير الحياة البرية، ولكن التأكيد لك على أنها خيار قابل للتطبيق. لا تزال هناك قيود يجب مراعاتها.

1. عامل المحاصيل

نظرًا لأن مستشعر كاميرا Micro Four Thirds أصغر بكثير من الإطار الكامل، فإن الصورة الناتجة يتم "اقتصاصها" بشكل أساسي في كل مرة تلتقط فيها الصورة. على سبيل المثال، يتم اقتصاص عدسة مقاس 300 مم على أربعة أثلاث دقيقة إلى نفس المنظور مثل عدسة مقاس 600 مم على كاميرا كاملة الإطار.

يؤثر عامل القطع 2X أيضًا على f-stop، كما تمت مناقشته سابقًا. على سبيل المثال، لمحاكاة عدسة مقاس 300 مم f/2.8 بدقة على micro four Thirds، ستحتاج إلى عدسة مقاس 150 مم f/1.4 (ولا توجد عدسة micro four Thirds). إذا كنت تريد عمق المجال والبوكيه بمقدار 300 مم f/2.8، فليس أمامك خيار سوى استخدام الإطار الكامل.

باختصار، من الأصعب إنشاء عمق مجال ضحل جدًا وتأثير بوكيه جمالي باستخدام كاميرا صغيرة بأربعة أثلاث. هذه ليست مشكلة حاسمة بالنسبة لتصوير الحياة البرية، ولكن جعل هدفك بارزًا مقابل خلفية غير واضحة للغاية يعمل بشكل أفضل مع مستشعر أكبر.

في الصورة أدناه للتمساح الأمريكي، كانت العدسة ذات الإطار الكامل ستسمح لي بمزيد من تشويش الغطاء النباتي خلفها. العدسة مقاس 60 مم f/2.8 هنا تعادل في المظهر 120 مم f/5.6 على الإطار الكامل.

DC-G9 + OLYMPUS M.60mm F2.8 Macro عند 60 مم، ISO 400، 1/1300، f/2.8

ومع ذلك، يمكن أن يكون عامل الاقتصاص 2x مفيدًا لوضع أكبر عدد ممكن من وحدات البكسل على هدف بعيد في تصوير الحياة البرية، لذا فالأمر ليس سيئًا تمامًا.



Limitations of Micro Four Thirds


Micro four thirds is not perfect for wildlife photography. The purpose of this article is not to sell you on buying a micro four thirds camera for wildlife photography, but to assure you it is a viable option. There are still limitations that must be considered.
1. Crop Factor


Because the sensor of a micro four thirds camera is significantly smaller than a full frame, the resulting image is essentially “cropped” every time you take the picture. For example, a 300mm lens on a micro four thirds is cropped to the same perspective as a 600mm lens on a full frame camera.

The 2X crop factor also affects the f-stop, as discussed earlier. For example, mimic a 300mm f/2.8 lens exactly on micro four thirds, you would need a 150mm f/1.4 (and no such micro four thirds lens exists). If you want the depth of field and bokeh of a 300mm f/2.8, you have no choice but to use full-frame.

In short, it is trickier to create a very shallow depth of field and aesthetic bokeh with a micro four thirds camera. This is not a make-or-break issue for wildlife photography, but making your subject stand out against a very blurred out background works better with a larger sensor.

In the below image of an American Crocodile, a full frame lens would have let me further blur the vegetation behind it. The 60mm f/2.8 lens here is equivalent in appearance to 120mm f/5.6 on full-frame.
DC-G9 + OLYMPUS M.60mm F2.8 Macro @ 60mm, ISO 400, 1/1300, f/2.8
That said, the 2x crop factor can be useful for placing as many pixels as possible on a distant subject in wildlife photography, so it’s not all bad.

2. أداء الإضاءة المنخفضة

لا تعمل تقنية Micro Four Thirds بشكل عام بشكل جيد في الإضاءة المنخفضة مثل الكاميرا ذات الإطار الكامل، أو حتى APS-C. الفرق حوالي محطتين لصالح الإطار الكامل. بمعنى آخر، عند حساسية ISO 400 عند التصوير بأربعة أثلاث دقيقة، ستحصل على نفس القدر من الضوضاء الذي تحصل عليه عند حساسية ISO 1600 في الإطار الكامل (كل الأمور الأخرى متساوية).

لكن الفارق ليس هائلاً في جميع الحالات. ما زلت ألتقط ما يصل إلى 1600 ISO على الأقل مع القليل من القلق بشأن إتلاف الحبوب لصوري. إذا كنت أتحمل الضوضاء، فقد التقطت صورًا قابلة للاستخدام تصل إلى ISO 6400. لكي أكون واضحًا، فإن أداء ISO لكاميرات micro-four Thirds، وخاصة الطرازات الأحدث، ليس سيئًا ولا يزال مناسبًا لمعظم المواقف، ولكن المستشعرات الأكبر حجمًا تعمل بشكل أفضل.

لقد التقطت الصورة أدناه بعد غروب الشمس في إضاءة منخفضة جدًا. في هذه الصورة، قمت بتجاوز حدود إمكانيات ISO لجهاز Panasonic DMC-G2. حتى كاميرا G2، التي يبلغ عمرها 12 عامًا، تعمل بشكل لائق عند حساسية ISO عالية. تعد كاميرات Micro Four Thirds اليوم أفضل بكثير مع الحبوب.

باناسونيك DMC-G2 + LUMIX G VARIO مقاس 100-300 مم F4-5.6، ISO 800، 1/160، f/5.6





2. Low Light Performance


Micro four thirds overall do not perform as well in low light as a full frame camera, or even APS-C. The difference is about two stops in favor of full-frame. In other words, at ISO 400 on micro four thirds, you’d get about as much noise as ISO 1600 on full-frame (all else equal).

The difference is not enormous in all cases, though. I still shoot up to at least 1600 ISO with little worry about grain ruining my photos. If I tolerate noise, I have taken usable images up to ISO 6400. To be clear, the ISO performance of micro-four thirds cameras, especially newer models, is not awful and still suitable for most situations, but larger sensors do perform better.

I shot the below image after sunset in very low light. In this image, I pushed the limits of the ISO capabilities of my Panasonic DMC-G2. Even the G2, a 12 year old camera, functions decently at high ISO. Today’s micro four thirds cameras are much better with grain.
Panasonic DMC-G2 + LUMIX G VARIO 100-300mm F4-5.6, ISO 800, 1/160, f/5.6

3. خيارات تليفوتوغرافي محدودة

العيب الأكثر أهمية في تصوير الحياة البرية بكاميرات Micro Four Thirds هو أن اختيار العدسات المقربة المصنوعة لكاميرات Micro Four Thirds محدود. العدسات ذات الأسعار المعقولة المتوفرة في الغالب تصل إلى 300 مم، مع خيارين 400 مم. الزجاج عالي الجودة باهظ الثمن أيضًا.

ومع ذلك، فإن هذا ليس سيئًا كما قد يبدو. نظرًا لعامل القطع المزدوج الذي يبلغ ميكرو أربعة أرباع، فإن الصورة الملتقطة بمقاس 300 مم بكاميرا ميكرو أربعة أرباع ستنتج صورة مماثلة لصورة تم التقاطها بكاميرا كاملة الإطار بمقاس 600 مم.

لا يوجد سوى عدد قليل من العدسات المقربة ذات الفتحة العريضة لأربعة أثلاث صغيرة. تعد أوليمبوس 75 مم f/1.8، وباناسونيك 35-100 مم f/2.8، وأوليمبوس 40-150 مم f/2.8 هي الخيارات الثلاثة الوحيدة الواضحة. هناك أيضًا عدسة أساسية مقاس 300 مم f/4، وهي الأقرب إلى عدسة تقريب فائقة الجودة من أي من العلامتين التجاريتين، ولكنها لا تسمح بدخول قدر كبير من الضوء.

لا أجد أن هذا القيد يمثل مشكلة بالنسبة للأهداف التي أصورها، لكن المصورين المتخصصين في تصوير الحياة البرية البعيدة قد يحتاجون إلى أن يكونوا أكثر حذرًا.





3. Limited Telephoto Options


The most significant drawback with shooting wildlife on micro four thirds cameras is that the selection for telephoto lenses made for micro four thirds is limited. The more affordable lenses available mostly top out at 300mm, with a couple 400mm options. The higher quality glass is quite pricy too.

This is not as bad as it may sound, however. Because of the two times crop factor of micro four thirds, an image shot at 300mm on a micro four thirds camera would yield a similar photo as an image taken with a full frame camera at 600mm.

There are really only a few wide-aperture telephoto lenses for micro four thirds. The Olympus 75mm f/1.8, Panasonic 35-100mm f/2.8, and Olympus 40-150mm f/2.8 are the only three obvious choices. There is also a 300mm f/4 prime lens, which is the closest to a high-end supertelephoto prime from either brand, but doesn’t let in as much light.

I don’t find this limitation to be a problem for the subjects I shoot, but photographers who specialize in distant wildlife photography may need to be more wary.

خاتمة

وهذا يلخص أفكاري حول تصوير الحياة البرية بأربعة أثلاث صغيرة، سواء كانت جيدة أو سيئة (ولكنها جيدة في الغالب)! إذا كان بإمكاني التقاط أصابعي والحصول على إعداد كامل الإطار، فمن المحتمل أن أفعل ذلك، ولكن لا يوجد الكثير للشكوى من دقة الأربعة أثلاث الدقيقة في التصوير الفوتوغرافي للحياة البرية.

لا يتم تحديد جودة التصوير الفوتوغرافي للصور بواسطة المعدات، بل بواسطة المصور. إن الفرق في الأداء بين micro four Thirds والتنسيقات الأخرى ليس كبيرًا جدًا بحيث لا يمكن استبعاده بالنسبة لمصوري الحياة البرية الطموحين، أو حتى المحترفين، اعتمادًا على احتياجاتهم.

تتمتع كاميرا Micro Four Thirds بمزايا تتفوق على العديد من الكاميرات الأخرى، خاصة الحجم الصغير ومجموعات الميزات الحديثة. لقد التقطت العديد من الصور باستخدام إعداد Micro Four Thirds الذي أعتقد أنه سيكون من المستحيل - أو على الأقل أكثر صعوبة - التقاطه بأي طريقة أخرى.

آمل أن يكون هذا المقال قد خفف عليك إذا كانت لديك شكوك حول استخدام micro four Thirds لتصوير الحياة البرية



Conclusion


That sums up my thoughts on micro four thirds for wildlife photography, both good and bad (but mostly good)! If I could snap my fingers and have a full frame setup, I probably would, but there’s little to complain about micro four thirds for my wildlife photography.

The photographic quality of one’s images is not determined by the gear, but the photographer. The difference in performance between micro four thirds and other formats is not so significant to rule it out for aspiring wildlife photographers, or even professionals, depending on their needs.

Micro four thirds holds advantages over many other cameras, especially the compactness and modern feature sets. I’ve taken many photos with my micro four thirds setup that I believe would be impossible – or at least far more difficult – to capture any other way.

I hope this article has put you to ease if you had doubts about using micro four thirds for wildlife photography