تويت
ما الفن؟
كتاب (What is Art) للفيلسوف الروسي ليو توليستوي عام 1897م.
كتبه آخر حياته بعدما تحوّل نحو الروحانية والنزعة الأخلاقية، وأراد أن يحدد تعريفًا حقيقيًا للفن، ويُميز بين ما هو "فن صادق" الذي يخدم الإنسان والمجتمع، وما هو "فن زائف" الذي يخدم الطبقات المترفة والنخبة.
أهم الطروحات:
1. الفن ليس للمحاكاة أو الجمال فقط:
رفض فكرة أن الفن مجرد تقليد للطبيعة (كما قال أفلاطون وأرسطو)، أو أنه خلق للجمال فقط.
اعتبر أن الجمال مفهوم غامض وغير كافٍ لتفسير الفن.
2. الفن هو وسيلة لنقل المشاعر:
يُعرف تولستوي الفن بأنه:
"وسيلة يتشارك بها الإنسان مشاعره مع الآخرين".
أي أن العمل الفني الجيد يُعد ناجحًا إذا نقل إلى المتلقي المشاعر التي شعر بها الفنان.
3. العدالة الأخلاقية للفن:
يشترط تولستوي أن يكون الفن مفيدًا أخلاقيًا وإنسانيًا.
الفن الذي لا يخدم "الخير العام" أو "الحقيقة الإنسانية" هو فن منحط أو مزيف، حتى لو كان متقنًا شكليًا.
4. نقد الفن الأكاديمي والبرجوازي:
انتقد الفن الذي تُنتجه الطبقات الثرية (مثل الأوبرات، اللوحات النخبوية، الشعر الرمزي)، لأنه معزول عن عامة الناس.
رأى أن هذا الفن يفشل في التواصل مع الإنسانية ويهتم بالشكل لا بالجوهر.
5. مدح الفن الشعبي والديني:
اعتبر أن الفن الحقيقي غالبًا ما يأتي من عامة الشعب أو من التقاليد الدينية، لأنه صادق وبسيط وقادر على التواصل مع الجميع.
أمثلة انتقدها تولوستوي بشدة أعمال مثل بيتهوفن (السمفونية التاسعة)، رغم شهرتها، لأنها لا توصل رسالة أخلاقية مفهومة.
مدح أعمالًا بسيطة كـ قصص الأطفال أو الأناشيد الدينية، لكونها تنقل المشاعر بصدق وتصل لجميع الناس.
أثر الكتاب:
واجه انتقادات واسعة من نقاد الفن، خاصة لأنه تجاهل الجانب الجمالي والتقني.
لكنه أثّر في تيارات لاحقة مثل الواقعية الاجتماعية، والفن الملتزم.
اعتبره البعض مقدمة لفكرة "الفن للجماهير" في القرن العشرين.
اقتباسات من الكتاب:
"الفن العظيم هو ذاك الذي يُوحّد البشر في المشاعر ذاتها."
"كلما زاد غموض العمل، زاد عدد النقاد الذين يمتدحونه."
?️هل تتفق أو تختلف مع توليستوي?️؟ وما الفن من وجهة نظرك ياغالي؟
الصور #مقتنيات_خاصة من روائع الفن المصري المرتبطة بحياة الإنسان والمجتمع.
كتاب (What is Art) للفيلسوف الروسي ليو توليستوي عام 1897م.
كتبه آخر حياته بعدما تحوّل نحو الروحانية والنزعة الأخلاقية، وأراد أن يحدد تعريفًا حقيقيًا للفن، ويُميز بين ما هو "فن صادق" الذي يخدم الإنسان والمجتمع، وما هو "فن زائف" الذي يخدم الطبقات المترفة والنخبة.
أهم الطروحات:
1. الفن ليس للمحاكاة أو الجمال فقط:
رفض فكرة أن الفن مجرد تقليد للطبيعة (كما قال أفلاطون وأرسطو)، أو أنه خلق للجمال فقط.
اعتبر أن الجمال مفهوم غامض وغير كافٍ لتفسير الفن.
2. الفن هو وسيلة لنقل المشاعر:
يُعرف تولستوي الفن بأنه:
"وسيلة يتشارك بها الإنسان مشاعره مع الآخرين".
أي أن العمل الفني الجيد يُعد ناجحًا إذا نقل إلى المتلقي المشاعر التي شعر بها الفنان.
3. العدالة الأخلاقية للفن:
يشترط تولستوي أن يكون الفن مفيدًا أخلاقيًا وإنسانيًا.
الفن الذي لا يخدم "الخير العام" أو "الحقيقة الإنسانية" هو فن منحط أو مزيف، حتى لو كان متقنًا شكليًا.
4. نقد الفن الأكاديمي والبرجوازي:
انتقد الفن الذي تُنتجه الطبقات الثرية (مثل الأوبرات، اللوحات النخبوية، الشعر الرمزي)، لأنه معزول عن عامة الناس.
رأى أن هذا الفن يفشل في التواصل مع الإنسانية ويهتم بالشكل لا بالجوهر.
5. مدح الفن الشعبي والديني:
اعتبر أن الفن الحقيقي غالبًا ما يأتي من عامة الشعب أو من التقاليد الدينية، لأنه صادق وبسيط وقادر على التواصل مع الجميع.
أمثلة انتقدها تولوستوي بشدة أعمال مثل بيتهوفن (السمفونية التاسعة)، رغم شهرتها، لأنها لا توصل رسالة أخلاقية مفهومة.
مدح أعمالًا بسيطة كـ قصص الأطفال أو الأناشيد الدينية، لكونها تنقل المشاعر بصدق وتصل لجميع الناس.
أثر الكتاب:
واجه انتقادات واسعة من نقاد الفن، خاصة لأنه تجاهل الجانب الجمالي والتقني.
لكنه أثّر في تيارات لاحقة مثل الواقعية الاجتماعية، والفن الملتزم.
اعتبره البعض مقدمة لفكرة "الفن للجماهير" في القرن العشرين.
اقتباسات من الكتاب:
"الفن العظيم هو ذاك الذي يُوحّد البشر في المشاعر ذاتها."
"كلما زاد غموض العمل، زاد عدد النقاد الذين يمتدحونه."
?️هل تتفق أو تختلف مع توليستوي?️؟ وما الفن من وجهة نظرك ياغالي؟
الصور #مقتنيات_خاصة من روائع الفن المصري المرتبطة بحياة الإنسان والمجتمع.